Россыпь следов
Янв. 1, 2010
01:01 am - Вместо почтового ящика
Если вы хотите что-то сказать не в связи с той или иной записью, а просто лично мне, не важно по какому поводу (например, чтобы познакомиться, или сообщить о недоставленном письме) – пишите сюда. Ваша запись будет скрыта ото всех, кроме меня.
Авг. 19, 2008
11:28 pm - Ашан в Библии
Мой любимый магази "Ашан" упоминается в Библии. Кто не верит - проверьте: Иисуса Навина, 15:42.
Между прочим, многие библейские цитаты выглядят настолько же уместно и убедительно.
Авг. 18, 2008
02:10 pm - Тесты пошли
Щелкнул вчера навскидку кота в темном коридоре и был поражен отличным результатом. Отличная автофокусировка в режиме "портрет" (фон размыт), вспышка не испортила глаз. Мощная техника эта "альфа"... Совершенно другой уровень.
( Посмотреть в полный размер )
01:24 pm - Догматизация как метод веры?
Очень интересный вопрос поднял у меня в комментариях ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
or_land_ino:
"Догмат намечает границы понятия, тем самым отчасти раскрывая его сущность. С помощью догмата символически выражается некая реальность. Стремление выразить через тот или иной догмат, символ всю полноту реальности и зафиксировать ее как некую константу - неотъемлемое качество мышления. Это близко методологии точных наук. Но насколько точно догмат выражает обозначаемую духовную реальность проверить невозможно. Тогда кто-то может спросить, насколько догматизация вообще правомерна как метод веры".
Ну, говоря по простому, это когда "гуманитарий" выпадает в осадок от богословия "технаря", не учитывающего метафоричность, поэтичность и символичность любого религиозного текста и анализирующего его так, как анализируют трактат по физике или химии.
Что-нибудь скажете, други?
01:09 pm - Отличный анализ
...информационной войны, и общего положения дел - вот здесь. Вполне согласен: "И вот ощущение именно этой несправедливости, похоже, надолго разводит Россию с Западом. Последствия этого развода будут, судя по всему, масштабными, их пока даже трудно предсказать в полном объеме. Можно ли было этого избежать? Думаю, что сегодня - уже нет".
Печально, но, кажется, это факт. Войны всегда сначала возникают в головах, и в них они заканчиваются в последнюю очередь...
(подсмотрено у m_yu_sokolov).
11:23 am - "Всего только 44 трупа"
Один из аргументов против российских действий в Осетии - в больнице города Цхинвала в дни боев оказалось всего только 44 трупа, тогда как российские СМИ сразу заговорили о сотнях убитых.
Я не знаю, сколько людей погибло от рук саакашвилевцев в эти несколько дней боев. В больницу, подозреваю, доставили не всех; может быть, не все убитые найдены, и уж во всяком случае я уверен, что люди, нашедшие тела своих близких в дни кровавого хаоса, предали их земле, а не повезли в больницу. К тому же это всего одна больница, кто-то наверняка погиб или был ранен далеко от нее. Может быть, мы узнаем точные цифры погибших, может быть, не узнаем никогда.
Но меня просто поражает вот эта вот логика. Ну, допустим, убито всего только (!) 44 человека, а говорили сначала о сотнях. Преувеличили, да, явно стремясь к пропагандистскому эффекту, да во время войны немыслимо бывает оценить точные потери сразу, на поле боя - если кто-то видел десять трупов в одном месте, вполне может заключить, что убиты многие сотни, ведь таких мест много.
Но - еще раз! - допустим, убито за пару дней боев всего только (!) 44 человека в городе Цхинвале, ранено всего только (!) около трехсот. В одном городе за пару дней. И, следуя логике обличителей: всё нормально, пусть продолжают в том же духе. Пусть убьют четыреста, лучше даже четыре тысячи, сорок тысяч. Тогда мы потом создадим международную комиссию, она будет долго разбираться, сделает принципиальные выводы. Российскую армию обвиняют, по сути, в том, что она не дала увеличить счет жертв до этих самых многих сотен. Вот это я и называю "людоедством ради принципов".
А если бы среди этих 44 были ваши родные, вы бы как заговорили, интересно? Цитата: "Моя бабушка, бежавшая во время турецкой резни 1915 года под защиту русских штыков, заповедала мне любить русскую агрессию".
Авг. 17, 2008
01:11 pm - Теперь у меня...
...есть цифровая зеркалка! Привезли! Подарок на ДР ото всех сразу.
Ну совсем как у больших мальчишек.
Кот наш, когда принесли фотоаппарат и положили на диван, увидел, с каким вниманием и заботой отнеслись к этой штуке. Тут же лег рядом и положил голову на объектив: мол, я же лучше! Меня погладьте...
01:08 pm - Грех догматизации
Люди верующие часто "догматизируют" самые простые вещи - и тем самым лишают их смысла. Ну вот, например, государь Николай II писал в своих дневниках, что готов стать жертвой за Россию. Понимать это, по-моему, следует так: он был готов к любым жертвам, всё мог отдать ради блага любимой страны. Такое, конечно, достойно прославления и подражания. А кто-то с мрачной серьезностью всё это догматизировал, и вышло, что царь у нас вместо Христа приносит искупительную жертву - и если бы это было так, следовало бы признать его Антихристом, тем, кто "вместо Христа", а не канонизировать.
И так во многом: не видят люди контекста, риторического посыла, поэтического полета, всё сводят к сухой догматике. Сухой и потому безжизненной.
Авг. 16, 2008
08:17 pm - Так какое государство демократично?
Прочитал у С. Худиева верные наблюдения: лидеры небольших стран сегодня становятся "демократами" примерно так же, как двадцать-тридцать лет назад они "делали социалистический выбор". Немного риторики и символики, и вот уже течет широкий поток субсидий на строительство социализма/демократии одним, отдельно взятым людоедом. То, что получается, как правило, мало напоминает образцы, представленные в свое время подателям субсидий.
С этим трудно спорить. Безусловно, в нынешнем мире у Запада тезис "мы дружим с демократами" часто подменяется тезисом "с кем мы дружим, тот у нас и будет демократ", причем во многих случаях, похоже, так думают вполне всерьез.
Верен и другой тезис Худиева: "В общественном мнении (и, похоже, в умах политической элиты) утвердилось мнение, что демократию можно и нужно установить везде. Этой ложной и вредной догмы люди держатся несмотря на самые вопиющие примеры, доказывающие что нет, для демократии нужны определенные культурные и экономические предпосылки, далеко не каждое общество к демократии готово и способно ее вынести". Согласен.
Но тут возникает следующий вопрос: а какое государство вообще можно считать демократическим? ( попробуем ответить )
Так что людям, которые действительно сочувствуют идеям демократии, сдается мне, надо не меряться п... преимуществами разных стран, и не вопить в очередной раз про "эту-страну-в-которой-никогда-ничего", и которую поэтому лучше всего было бы вовсе упразднить, а внимательно присматриваться к тем, пусть маленьким, росткам подлинной демократии, которые в этих странах есть, из которых только и может что-нибудь путное получиться.
01:44 pm - Стыдно, господа москвичи!
Сколько народу пересмотрело и перепостило репортаж "Теперь здесь офис"? Тысячи. Практически всё московское ЖЖ. Сколько народу вышло сегодня на пикет по поводу сноса трех исторических домов в одном из красивейших переулков Москвы (да еще и в одном из них был в советские годы тайный монастырь под видом коммуналки, оказывается)? Спустя час после начала пикета - 29 человек. Ровно.
Я понимаю, что лето, что сезон отпусков, что в сентябре было бы вдвое-втрое больше, но... СТЫДНО. Вы говорите, от нас ничего не зависит?
Через двадцать-тридцать лет будем гулять среди бетонных торговых монстров и ахать по Москве, какую мы когда-то еще успели повидать. Тогда единицы смогут сказать: "мы сделали всё, что могли, чтобы этого не было". Чуть больше людей скажут: "Мы хотя бы иногда говорили тогдашней власти, что мы категорически против" (вот мы так скажем). А подавляющее большинство должно будет сказать своим внукам: "Это сделали с нашего молчаливого согласия".
Будем молчать - об нас будут вытирать ноги.
Авг. 15, 2008
10:31 pm - Акция по защите Печатникова переулка
Завтра в полдень на Трубной. Москвичи, надо что-то делать!
09:13 pm - Немного о Кавказе, хороших принципах и розовых очках
Люди носят розовые очки и обсуждают кавказские этнические конфликты так, будто это научные дискуссии на университетской конференции, например, говорят вполне всерьез: "Саакашвили стремится в НАТО, как же он мог отдать приказ об убийстве мирного населения?"
Снова и снова приходится напоминать об очень простом факте: на Кавказе предельно обострившийся межэтнический конфликт сейчас означает, что победитель оставляет за собой всю завоеванную территорию, а наличие граждан "враждебной" национальности на ней просто не предусматривается. Это в империи компромиссы возможны, потому что территория общая, имперская - теперь она у каждого своя, национальная. Когда были у нас не три признанные и три непризнанные республики в Закавказье, а несколько губерний, и еще раньше, когда там были всяческие ханства, царства и пашалыки - вот тогда состав населения был смешанным. Кто-то мог кого-то не любить и периодически резать, но полная зачистка территории не производилась. Сейчас - производится, и это общие правила игры, известные всем и каждому. Приказы тут отдавать не надо. Эта зачистка может быть более или менее кровавой, более или менее тотальной, но она происходит всегда и очень грубой форме.
Теперь немного о принципах. Я всегда стараюсь мыслить последовательно либерально. Для кого-то либеральное мышление означает согласие с цитаделью либерализма - Западом - и несогласие с тем, что ему противостоит. Для кого-то - последовательное проведение в жизнь принципов вроде "территориальной целостности" и т.д. Но такой либерализм, ИМХО, очень легко вырождается в большевизм - людоедство ради своих принципов. Я не считаю его либерализмом, по большому счету. А кто-то (например, Кротов) считает псевдолибералом меня самого, но дело тут вовсе не в названиях.
Для меня либерализм - выбор такого реалистичного варианта событий, который подразумевает как можно меньшее ущемление законных прав как можно меньшего числа людей. В данном случае можно долго и абстрактно рассуждать о целостности и т.д. и т.п., но я предпочитаю такой вариант, при котором как можно меньше людей любой национальности будет убито или изгнано из своих домов, причем не только сегодня, но и в среднесрочной перспективе (дальняя для нас пока закрыта). Как при этом будет выглядеть политическая карта - дело важное, но не настолько.
Кстати, о целостности. Осетия и Абхазия никогда реально не входили в состав Республики Грузии - они были в составе СССР и Российской империи, до того - в составе разных мелких государств или Османской империи. В момент развала СССР Гамсахурдия попытался установить над этими территориями суверенитет Грузии, но не смог. Так что говорить о территориальной целостности здесь по меньшей мере наивно; можно говорить лишь о том, что нарушается старая общая договоренность: в 1991 году взяли и сделали внутренние границы союзных республик СССР границами новых государств, не спросив ничьего мнения (и в этом, на мой взгляд, было серьезное ущемление подлинно либеральных ценностей - на спорных территориях должны были проводиться региональные плебисциты). Договоренность эта полезна и хороша, как и всякая договоренность, и не стоит ее без особой нужды нарушать, но она не есть некая абсолютная заповедь, и потому может быть пересмотрена в случае нужды. А нужда как раз - жизни и спокойствие людей. В том числе, разумеется, и грузин из сел Южной Осетии, которым тоже сейчас пришлось ой как несладко, и для которых нужно сделать всё возможное.
07:24 pm - "Новая земля"
Посмотрел это кино, еще не вышедшее в прокат. Фильм хороший, хотя спорный, довольно жестокий. Играет мой любимый К. Лавроненко, и играет, конечно, блестяще. Вообще фильм красиво снят. Сюжет вторичен: это "Повелитель мух", только про взрослых, поэтому жестче и страшнее. История человека, который попадает в ад и старается остаться человеком - и это ему удается. Больше, в общем-то, и не скажешь...
И еще - это кино о том, что сейчас происходит на Кавказе. Нет, оно совсем про другое, но там очень хорошо показано, как люди начинают зверски убивать друг друга в ситуации, когда, казалось бы, нет никаких причин это сделать.
Стоит посмотреть.
Авг. 14, 2008
10:53 pm - Как покупать машину?
Мы никогда не покупали машину (нынешняя досталась от тещи в подарок) - но, видимо, скоро предстоит. Просто старая уже пошла рассыпаться на составные части. Денег пока нет, но, главное, нет четких представлений, как это делать, что сейчас есть, и по каким ценам. Речь, по-видимому, будет идти о не слишком дорогой иномарке, вероятно, подержанной, но в хорошем состоянии.
Подскажите, где бы получить информацию о нынешнем рынке и об основных особенностях этого процесса. Желательно сразу в виде ссылок.
09:06 pm - Достойно
Улица Большая Коммунистическая в Москве теперь будет улицей Александра Солженицына.
11:38 am - Кому выгодно?
В далекой розовой юности я скептически относился ко всяческим уверениям советской пропаганды, будто мировому империализму выгодно разжигать войны во всем мире. Пропаганда, конечно, врала, но на самом деле ( Read more... )
Да, я действительно так считаю.
Авг. 13, 2008
11:13 pm - Лес, озеро, мы
( Семь свежих снимков )
В общем, до свиданья, лето, до свидания. Теперь - пахать.
08:44 pm - И еще пара цитат
У сторонников российского авторитаризма-милитаризма есть преданные союзники ( Read more... )
Самое главное, по-моему, сейчас сохранять трезвость суждений и не поддаваться простым лозунгам ни с какой стороны. Чем они проще, тем больше лжи тащат они за собой.
01:00 pm - Об информационных войнах
Не первый случай, и не только наш: сторона, которая выигрывает на поле боя войну настоящую, проигрывает во всем мире войну информационную. Почему? Объяснить ли всё злокозненным всесилием CNN со товарищи? Ну так на то и CNN, чтобы карась не дремал.
Вот что мне представляется: чтобы выигрывать информационные войны, журналистам нужна очень качественная конкурентная среда. Ну как у рекламщиков: когда нужно буквально каждый день завоевывать сердца и умы простых людей. В ситуации, когда сердца и умы подавляющего большинства и так на твоей стороне, а малочисленную оппозицию все равно не переубедить, и тем более, когда конкурентов безоговорочно вытеснили с рынка, журналисты, мягко говоря, расслабляются. Им не нужно выкладываться, как не нужно было рекламщикам придумывать зажигательные слоганы для колбасы за два-двадцать - всё равно купят и схавают. А на внешнем рынке, разумеется, совсем не то.
В России настоящая конкурентная журналистика давно закончилась. Нет, свобода слова есть - в интернете, на разного рода "Эхах", но... смотрите сами, что делают с этой свободой. "Эхо" мне слушать всё труднее и труднее (а всякие первые каналы я вообще не смотрю) - идет не диалог, а бесконечное накручивание самих себя. Агитпроп такой советский, только на первом канале он для 90%, а на "Эхах" - для остальных 10%, и никакой конкуренции. Но всякий агитпроп - смерть настоящей агитации и пропаганды, призванной донести до масс точку зрения властью обладающих или на власть претендующих. Пожалуй, в том первопричина, что никто уже всерьез и не претендует, помимо обладающих.
В любом случае, конечно, в головах "глобальной деревни" возникает упрощенная и неадекватная картинка - но тут она получается еще и совершенно односторонней. Объективность ведь не когда комментатор вещает беспристрастную Истину, а когда десять комментаторов излагают десять пристрастных и субъективных точек зрения, а ты можешь самостоятельно сделать свой выбор.
Navigate: (Previous 20 Entries)