| ailoyros ( @ 2008-08-27 21:35:00 |
| Entry tags: | политика |
Если бы я был Двуглавым Медведом
Сколько всяких эмоций можно было увидеть в сети за последние недели! А вот давайте попикейножилетствуем... в смысле, предложим конструктив. А что бы сделал я, если бы был Двуглавым Медведом?
Итак, дано: представьте, что вы обладаете всей полнотой власти в России. На дворе 8-е августа, грузинские войска штурмуют Цхинвал, жертв уже много, а будет еще больше, в том числе и среди российских миротворцев. Опыт 91-92 годов подсказывает, что дело закончится большой кровью и многими тысячами беженцев, причем большинство из этих людей имеют российские паспорта.
Вопрос: в чем ваши действия совпадали бы с действиями российских властей, а в чем бы они отличались? И каков, если подходить трезво, был бы результат ваших действий?
Вот тут, внимание, примечание: если вы хотите порассуждать, что на самом деле всё было не так, а как-то совершенно иначе - это пост просто не для вас. Просто мы тогда живем в параллельных реальностях, и обсуждать нечего. Но если вы готовы принять эту предельно обобщенную оценку событий на 8-е августа, то я буду очень рад услышать ваше мнение.
Версия одного моего нынешнего френда: делал бы то же самое, что и сделали в реальности российские власти.
Я не соглашусь: мир встал на грань холодной войны, цена слишком высока.
Версия одного моего бывшего френда: призвал бы на помощь международное сообщество.
Я опять-таки не соглашусь. Если смотреть на вещи реалистично, результат был бы такой: несколько недель обсуждали бы вопрос на Совбезе ООН и в прочих высоких собраниях, выработали бы резолюцию, потом пару месяцев собирали бы миротворческие войска по всяким Таиландам и Гвинеям-Бисау, а за это время был бы решен и югоосетинский, и абхазский вопрос - "решен" куда большей кровью, чем пролившаяся в реальности. Впрочем, и решение было бы очень относительным: абхазы и осетины перешли бы к партизанской войне... Россия бы при этом не получила серьезных нареканий от Запада, отношения могли бы даже и потеплеть, Саакашвили бы их, наоборот, получил. При этом весь мир усвоил бы урок: союзникам США можно делать абсолютно всё, а любыми обязательствами России можно только подтереться. Мне кажется, что такой вариант событий хуже осуществившегося буквально во всех отношениях.
Моя версия:
1. На начальном, военном этапе я бы действовал примерно так, как и в реальности действовали власти России, вплоть до момента подписания соглашений при посредничестве Саркози. Единственное, я бы постарался не заходить на территорию собственно Грузии кроме случаев, когда это было необходимо для отражения атаки на ЮО. Никаких трофеев, никаких потопленных катеров и т.д. - минимально необходимый ущерб.
2. Затем я бы постарался и далее играть на упреждение, выполняя все стандартные требования еще до того, как они были бы озвучены. Отвести войска? Уже начали отвод. Кстати, не хотите ли, господа из ЕС, прислать собственные миротворческие силы, по образцу Югославии, чтобы патрулировать регион совместно с нами?
3. В дипломатической игре я бы полностью уравнял ЮО и Абхазию с Косово: либо все признают три республики, либо никто ни одну из них, при этом плата самих республик за признание - согласие на возвращение беженцев (сербов и грузин соответственно). Понятно, что на практике это малореально, но это очень сильная позиция, безупречная с точки зрения морали и международного права. На практике все эти вопросы, вероятно, оказались бы замороженными на десятилетия, но стали бы поводом к разговору о подлинной справедливости без двойных стандартов.
4. Я бы постарался сделать всё возможное для обеспечения безопасности грузин (включая сванов, менгрелов) на территории ЮО и Абхазии, даже ценой конфронтации с руководством двух республик.
5. Я бы постарался расширить контингент миротворческих сил за счет нейтральных государств, причем российские миротворцы не должны были бы находится на территориях, населенных (хотя бы в прошлом) грузинами.
А ваша версия?
И послесловие: сколько бы ни говорили о коварных интригах и хитрых планах Кремля, я вижу в основном поведение человека, загнанного в угол. Всякое решение плохо, выиграть невозможно, всяко будет хуже - ну так получайте, гады, сполна. Не очень разумно, но... очень по-нашему, и потому, как ни странно, может прокатить, как и всякий "авось". А может и не... Увидим.