О Гайдаре не в сослагательном

Все же возвращаюсь к теме... Когда о Егоре Гайдаре пишут, что это он всё у всех украл - это, конечно, бред. Но когда пишут нечто вроде "он спас страну от голода, гражданской войны и распада" (это Чубайс, он, разумеется, имеет в виду "мы с ним спасли") - бред точно такой же.

История, конечно, не знает сослагательного наклонения. Можно долго рассуждать, что бы и как бы, если бы... Но все-таки есть и некоторые объективные показатели. В частности, в 1991-м году практически одинаковое положение было во всех союзных и самопровозглашенных республиках СССР. Гайдар со товарищи был только в одной. Ну, допустим, Таджикистан (где действительно была масштабная гражданская война функционеров с исламистами, и это явно не наш вариант) или Литва слишком своеобразны, чтобы с ними Россию сравнивать, зато Украина, Белорусия и Казахстан вполне сопоставимы.

Повторюсь, такие радикальные реформы были только в России. И что, случились в остальных странах голод, война и распад? Что-то не видно. Видно другое: Россия действительно намного быстрее перешла к рынку, особенно это было заметно в 1993-м году, когда мы из капиталистической Москвы приехали в социалистический Севастополь, где крестьяне хлебом скот кормили, потому что стоил он копейки по паспортам с местной пропиской. Мы, поменяв деньги на пачки купонов, в местных магазинах могли купить абсолютно всё, что хотели, только в них почти ничего не было. Да, Россия в рыночном рывке получила благодаря Гайдару серьезную фору, согласен. Но и только-то. Ведь были и голодные обмороки детей в школах, и "берите суверенитета, сколько хотите", и новогодний штурм Грозного - то есть те самые голод, распад, война, и Гайдар не спас.

И еще от Гайдара и его команды Россия надолго усвоила определенную модель развития: власть знает, что делает, а народ просят не беспокоиться. Заметим, что в Казахстане или Белорусии была усвоена та же самая модель, и тоже надолго. А Украина ее смогла, как мы теперь видим, избежать, хотя там свои проблемы, не менее серьезные. И в дальней перспективе еще не ясно, какой путь окажется лучше и каков вообще был спектр возможностей зимой 91/92 годов...

Я не знаю, как мне относиться к покойному. Человеком он, судя по всему, был ярким, талантливым, честным. Кабинетным ученым-догматиком, да. А вот каким политиком... не знаю. Право, не знаю, и не хочу, не обязан его судить. Но категорическим протестую против двух позиций: "он всё у нас украл" и "он спас Россию". Обе эти позиции оскорбительны для моей страны, моего народа: герой/злодей и бессловесное быдло.

Я прекрасно понимаю тех, кто не хочет публично и демонстративно почтить или похулить его память. И атеист, и верующий согласятся, что сейчас ему не нужны ни всенародные вставания, ни митинги, ни речи. Что ему нужно - можно сделать не под телекамеры. Просто помянуть. И еще, мне кажется, что сам Егор Тимурович хотел видеть Россию страной взрослых, ответственных людей, а не страной баранов, которые постоянно кричат "ура" или "долой". В этом я с ним совершенно солидарен.