Россыпь следов
Дек. 8, 2009
05:55 pm - Страна должна знать своих героев
Некий православный продает книгу некоего о. М. Шполянского.
Что ж, нормально.
Только в приватных беседах он называет автора сей книги "мерзким дегенератом".
И по зрелом размышлении отказывается извиняться.
Интересно, кому от этого, по его мнению, станет хуже?
Не ему ли самому - если, конечно, он верит, что за всякое праздное слово и за всякую хулу однажды отвечать придется...
Да верит ли?
Но вот и самое любопытное: по словам самого о.М., издают и продают его книгу пиратским образом, без разрешения, без уплаты каких-либо денег. А и прально, чо нам, чотким православным пацанам, с мерзкими дегенератами делиться.
Уже давно не удивляет, что вывеска "православное" порой вешается на что угодно.
Будто она что-то может оправдать...
Будто, сотворив крестное знамение, человек освобождается от элементарных требований честности и порядочности.
Дек. 6, 2009
05:35 pm - Идиоты и инспекторы
Террористы, потратив кучу времени и средств на подготовку взрыва поезда, убили около тридцати человек. Идиоты зажгли за десять секунд фейерверк в помещении и убили более ста. Кто из них опаснее? Да, и что интересно: пожарная инспекция о всех нарушениях знала, купоны исправно стригла и ни-че-го на самом деле с клубом не делала.
И теперь будут "принимать меры". Уже было сообщение, что на вокзалах - усиленные наряды милиции. Интересно, они и вправду думают, что террористы сначала приносят взрывчатку на вокзал, и лишь потом подкладывают ее под рельсы? Нет, конечно. Просто как трясти вокзальную публику, милиция знает отлично. Как ловить террористов - пока еще не очень. Вот и делает, что умеет.
А еще говорят: надо запретить фейерверки и дать особые полномочия пожарной инспекции. Что ж, это верно, что у нас все пожарные выходы намертво заколочены, пожарные подъезды заставлены припаркованными машинами, а огнетушители - штука сугубо декоративная. Только ведь если пожарная инспекция за всё за это получит права расстреливать на месте, разве что-нибудь существенно изменится? Просто договариваться будет теперь сложнее и дороже, только и всего.
Рассказывала на днях подруга, у которой свой мелкий бизнес, связанный с производством, как они отражают нашествие всех этих санэпидстанций и пожарных инспекций. Общий принцип таков: когда совсем достанут, просто закроют производство и откроют такое же в соседнем районе. Некоторое время там можно будет работать. Дело в том, что требования у них заведомо нереализуемые, например, чтобы в производственном помещении, где работают со свинцом, рабочие принимали душ с уксусной кислотой. Это ж надо монтировать специальную систему в душевой, а сколько им работать в этом снимаемом помещении, никто не знает. Некоторые требования вообще противоречат технологии процесса: должны быть столы, покрытые оцинкованным железом. А они на этих столах монтируют витражи, для этого надо забивать в столы гвоздики. Так что столы деревянные. Покрыть их железом можно, только использовать потом уже будет нельзя. Вот такая у нас традиция. В советское время все эти инспекции тоже все проверяли, но решал все звонок из райкома. Сейчас решают в основном деньги. Но забота о трудящихся по-прежнему проявляется.
Я это еще к чему... В сети много сейчас спорят о ювенильной (или ювенальной) юстиции, сокращенно ЮЮ. С обеих сторон очень много пафоса: приводятся какие-то крайние случаи, совершенно ужасные, а за ними следует поток восклицаний. Ссылки давать не буду, сами найдете, если пожелаете. И совершенно как-то не видно трезвого анализа, с учетом всех возможных последствий. С одной стороны ясно, что положение с защитой детей аховое, и что во многих случаях нельзя обойтись стандартными "правоохранителями", потому что они пострадавшего ребенка только еще больше замучают. С другой - есть вполне серьезные и обоснованные опасения, что выльется всё в конечном счете в очередную инспекцию, которая будет трясти тех, кого трясти прибыльно и не слишком хлопотно, предъявляя заведомо неисполнимые и никому не нужные требования и сурово карая за их неисполнение.
Итак, если кто за ЮЮ, хотелось бы от вас услышать, какие предполагаются гарантии против такого сценария. А кто против, хотелось бы понять, что вы предлагаете вместо нее для предотвращения действительно жутких случаев насилия над детьми.
Дек. 4, 2009
06:16 pm - Профсоюзная конференция
Был сегодня на профсоюзной конференции Ин-та Востоковедения РАН.
Ну вот пришлось сходить в качестве делегата, неудобно было отказать.
Удивительное это все-таки зрелище...
Центр Москвы, 2009-й год, академический институт. Делить на собрании просто решительно нечего: в ин-те новый директор, сменилась вся верхушка, меняется и руководство профкома, старое уступает безо всякой борьбы. Отчеты написаны, деньги потрачены на целевые нужды, распиливать нечего, уже давно всё распилили на более высоком уровне. Никаких альтернатив никто не выдвигает. Словом, можно было бы за полчаса всё формально уладить и проголосовать.
Нет, часа четыре заседали, со страстями, обвинениями, отповедями, оправданиями, только что не валидолом и неотложкой. Ну прямо фильм "Гараж" (но там-то будь здоров что пилили!). Просто из любви к жанру. Просто потому, что многим пожилым людям не хватает общения, им очень нужно выступить перед коллегами и рассказать, как это плохо, что не работают батареи, что маленькие зарплаты, что в свое время институт посещали Таривердиев и Солженицын, а теперь никакой культурной жизни и т.д. и т.п. И всё это очень, очень пафосно.
Как в давнем прошлом побывал, честное слово.
Всё это сидит внутри нас, и долго еще сидеть будет, похоже.
Ноя. 27, 2009
11:30 am - Уж сами отбивайтесь, как можете
Министр внутренних дел посоветовал гражданам в случае нападения на них ментов отбиваться от них самостоятельно. С одной стороны, конечно, это здравая мысль: если на тебя нападают бандиты, ты имеешь право на самооборону. С другой стороны, уж слишком трудно будет отбиться от бандитов, которым государство выдает форму, документы и оружие, а потом еще и всячески прикрывает их в суде. Силы слишком неравны.
Что тут можно сделать? Да, в общем-то, рецепт прост. В цивилизованном государстве граждан от бандитов защищает специальная служба, которая называется "полиция". Эта служба жестко контролируется, зато ее сотрудники получают хорошую зарплату. Но обществу она обходится намного дешевле, чем ущерб от действий бандитов (в том числе и с погонами). Стоило бы и в нашей стране такую службу завести. Туда по результатам строгого объективного отбора можно было бы принять тех милиционеров, которые пытаются служить честно. А всю остальную ментовскую братию - просто разоружить и распустить. Не в один, конечно, день, а постепенно, параллельно с созданием полиции.
Другого пути выхода из этого положения я не вижу.
Ноя. 20, 2009
11:04 am - Да, это война
Конечно, нам привыкли говорить, что все эти борцы против христианства - просвещенные люди, которые спорят об идеях.
Некоторые из них, вроде покойного В. Гинзбурга - да, именно таковы.
Но только некоторые.
Есть люди, совершенно осознанно объявившие христианству войну. А на войне убивают. И радуются, что удалось убить.
Уже сейчас начинаются ритуальные пляски вокруг убитого священника, где ни совести, ни чести, ни хотя бы жалости к его вдове и троим осиротевшим детям. Вполне осознанные пляски.
( Вот, например )
Это я не к тому, чтобы писать в абьюз, кидать комменты и т.д. (тут, на самом деле, вполне всерьез просматривается 282 статья УК РФ). Это же чистый сатанизм в сердцах человеческих. А Сатану забанили уже на Голгофе.
Нам же это просто напоминание, как всё серьезно.
Ноя. 11, 2009
10:50 am - Дымовский
Прав этот майор или нет насчет конкретно своих начальников, не имеет никакого значения. Он прав насчет всей ментовской системы. Начальникам, конечно, обидно: все так поступают, а козлами отпущения назначили именно их (и вполне возможно, что они-то как раз относительно белые и пушистые). Но разве это не тот же самый метод, которым сами менты "преступления раскрывают"? Ловят одного из ста, далеко не самого виноватого, и вешают на него сразу всё. Вот уж воистину: какой мерой мерите, такой и отмерится вам.
Ну и очередное свидетельство, что у нас способ сообщить о вопиющих злоупотреблениях, по сути, один остался: поднять волну в интернете, да такую, чтобы в Кремле заметили. Более привычные формы (прокуратура, независимая пресса, правозащитные организации, парламентские комиссии и т.д.) просто неэффективны. Видимо, какое-то время гласом народа в нашей стране будут ю-туб и ЖЖ. Но и их оседлают, нет сомнения: с одной стороны - предприимчивые рейтингопродавцы, а с другой - кремлевские манипуляторы. Просто они пока еще не до конца разобрались с технологиями, но в игру уже явственно вступили.
Окт. 31, 2009
11:51 am - Путинята - веселые ребята
Ну это уже у Другого все видели, наверное:
Так ничего ж на самом деле нового - б...денышей вместо детей у нас уже пытались разводить:
( см. )
Тупо копируются образцы 70-летней давности... Модернизация, ага.
Окт. 25, 2009
10:13 pm - Почему записной "борец с клерикализмом" обязательно...
...ведет себя или как хам, или как идиот? А чаще всего то и другое в одном флаконе.
Хотелось бы верить, что существуют другие. Но мне пока такие не попадались. Просто мне не везет?
Это, кстати, при том, что перегибы в сторону клерикализма у нас действительно есть, и немалые (тот же Кучер).
И не худо бы предложить разумную альтернативу...
Но как посмотришь на этих борцов... Да уж самые страшные клерикалы-то на их фоне не так и страшны.
( Да вот, к примеру. )
Смотришь и понимаешь совершенно ясно: этим людям нужно только одно - чтобы Церковь вообще перестала существовать, раз и навсегда. Никогда и ни в каком виде верующие не могут для них стать "хорошими", само их существование они воспринимают как оскорбление.
Нет более надежной поддержки и опоры у подлинных клерикалов, чем эти крикуны.
Окт. 23, 2009
01:32 pm - Борьба со вчерашним днем
Антимодернизм.ру - извольте, это "Православная миссионерская энциклопедия".
С модернизмом, значит, боремся...
Ну, во-первых, всякое "анти-" - непродуктивно. Замените Нагорную проповедь "антифарисейством", и получите вместо Евангелия нечто занудно-агрессивное и никому не нужное.
Но объект борьбы...
Отчего бы не побороться тогда уж с нигилизмом?
Или не с хлыстовством каким-нибудь, молоканством, богумильством, наконец?
Где он, этот модернизм пресловутый? Где?
Мы живем в постмодернистском мире. Но наши ревнители этого не замечают. Это и в частностях проявляется: говоря о современной западной библеистике, ревнители (не эти, а другие, поинтеллектуальней) рьяно обличают Гарнака и Ричля, ну в лучшем случае упомянут Бультмана, и то не знают, что с ним делать. Спорят с теми, кто давным-давно сошел со сцены, с плюсквамперфектом каким-то. А нынешних - приравнивают к ним, ушедшим, потому что лень думать и разбираться. В результате получается классический бой с тенью, очередная демонстрация своей дремучести.
Ну, а с сайтом этим всё понятно. Надо же как-то назвать неприятных тебе людей, к тому же сваленных в одну кучу - слово "модернизм" подходит тут не хуже и не лучше любого другого. Это классическое "вот вы меня не замечаете, ими восхищаетесь, а они все такие гадкие, гадкие!" Ну, и на проскрипционные списки маленько похоже.
Окт. 21, 2009
02:23 pm - Ходорковский про нас пишет
Мы с вами, говорит Ходорковский, и есть те самые три процента, которые и могут модернизировать страну. В свете решений, разумеется.
Я, кстати, не возражаю насчет того, чтобы страну модернизировать. Совсем не возражаю. Я очень даже за то, чтобы считаться "модернизационным классом", раз уж я из "широких слоев гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию»".
Его бы слова да Медведеву в уши.
Я только не уверен, что нынешняя модернизация отличается от былого ускорения.
И от "экономика должна быть экономной".
И от "пятилетку в четыре года".
И от... и от... и от...
Вопрос: от нас ожидают, что мы что-то реальное сделаем и оно будет востребовано?
Или проще - что будем благоразумно помалкивать?
Или что мы будем воспевать мудрость Партии и Правительства?
А на кухнях потом за водкой показывать один кукиш Партии, а другой - Правительству?
В этом мы поднаторели, но в этом - никакой модернизации.
Окт. 16, 2009
10:54 am - Отпевание бандита
Событие это высветило лишний раз то, что и без того все знают: отпевают у нас кого угодно, если родные закажут отпевание.
С одной стороны, это дает повод рассуждать: дескать, пред смертью все равны, тайны сердца человеческого нам не открыты и т.д.
Только мало кто воспринимает эту ситуацию в таком ключе.
Понятнее другая логика: врачи лечат любого человека, в том числе и бандита, таксисты возят любого, официанты обслуживают любого...
Призвание у них такое, или профессия.
А попы, соответственно, любого отпевают.
И почему-то при таком раскладе больше тянет сравнивать их с официантами, чем с врачами.
А знаете, почему?
Вот если бы это были скромные семейные похороны в родном селе бандита, старушка-мать и всё такое прочее - наверное, никто не кинул бы камень в батюшку, который проводил бы усопшего, пусть и отъявленного разбойника, в последний путь. Но когда отпевание становится частью пышнейших похорон на Главном Кладбище, частью демонстрации бандитского всесилия - это уже официант, а не врач.
А что делать? Отказать бандиту в отпевании как человеку явно грешному и явно нецерковному? Во-первых, кто решится, а во-вторых... Тогда придется отказывать и всем простым людям, которые тоже грешны и нецерковны. На это тоже никто не пойдет.
Вводить особый чин отпевания для нецерковных людей? Об этом давно говорят, и я считаю это совершенно необходимым.
В случае бандита, вообще-то говоря, следовало бы поставить некое жесткое условие: похороните его на муниципальном кладбище для бедных людей, а предназначенные на похороны миллионы раздайте вдовам и сиротам, и тогда мы вместе помолимся об упокоении его грешной души. Только ставить такое условие друзьям бандита - это ж вроде как самому себе приговор подписывать...
Всё упирается в вечный вопрос: что такое Церковь, зачем она нам нужна и что мы готовы заплатить за право быть Церковью.
Как хорошо, что не мне решать вопрос о таких отпеваниях...
Окт. 15, 2009
04:14 pm - Ветеран о Подрабинеке и шашлычной
Настоящий ветеран высказался на эту тему. Очень здраво, я считаю.
Окт. 8, 2009
07:48 pm - Христианство (почти) без Христа: вот и методика
Мы тут рассуждали немного о христианстве без Христа, так вот еще прекрасное, ну прямо как по заказу. Ну не так, чтобы совсем без Христа предлагается проповедовать христианство, но о Христе будет сказано "немного", и далеко не сразу. Это миссионерская программа для взрослых, официально представленная в МДА, не как-нибудь.
Предпосылки этого метода: "Русский атеист – самый безбожный в мире... Поклонение понятию пользы. То, что бесполезно – не может заинтересовать... Невозможность добровольно слушать что-то о религии. Обязательно нужна внешняя сдерживающая сила на первое время".
Итак, как будем убеждать утилитарно настроенного самого безбожного атеиста, пока его кто-то сдерживает на первое время?
( о, дивнаго миссионерства! )
Итого: на подробности биографии Федора Конюхова - целая лекция, на военные подвиги Суворова и Ушакова - по поллекции, на житие Преп. Сергия - видимо, около трети лекции, на всё Евангелие - ... даже непонятно. Немного. Половина лекции, треть, четверть? Или сколько останется от актуальной "проблемы приворотов"?
Преподобне отче Сергие, моли Бога о нас!
И всех Сергеев - с именинами.
05:37 pm - Нужна ли народу демократия
Хорошая статья на эту тему, с социологическими данными (по наводке ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
leonid_b). У нас почему-то принято рассуждать "за народ" по принципу "мне так кажется". А есть ведь и соцопросы - ну да, ими тоже можно манипулировать, но какую-то реальность они все же отражают.
Так вот, приведенные данные мне вполне понятны и близки моему собственному ощущению. Двадцать лет назад всем казалось, что вот сейчас придет добрый дядя, поборет злых ретрогадов и даст нам демократию, и будем мы жить очень хорошо. Понятно, что идея была не просто утопической - она в основе своей противоречила базовым понятиям демократии. В общем-то, очередная мечта о светлом коммунистическом "завтра", только с другой вывеской.
А сегодня, напротив, говоря о бессмысленности выборов и прочего, народ в массе своей куда ближе к неким основным ценностям той самой демократии, чем 20 лет назад. Он понимает ее вернее - как удобную процедуру, а не как высшую ценность. И с сопутствующими ей ценностями как раз расставаться не спешит.
Окт. 7, 2009
07:11 pm - Эх, эх, без креста
Ну в очередной раз говорят, письменно и очень внятно: "наш социалистический мир был все-таки миром консервативным и, в значительной своей степени, стоявшим на христианских нравственных позициях. Это было "христианством без Христа".
Вот-вот-вот. Это не был атеизм, а именно что "христианство без Христа". Христианство, в котором место Христа занял... да кто бы ни занял - Антихрист он. По должности Антихрист, потому как вместо Христа. Соответственное вышло и "христианство".
А дальше тот же самый автор пишет: "Если Россия не обратится ко Христу всем сердцем и не начнет налаживать нормальную христианскую православную жизнь..." Ну да. Только для этого надо прежде всего отказаться от ностальгических мечтаний о "христианстве без Христа". Иначе оно самое и получится, версия очередная-ноль.
Сент. 29, 2009
04:41 pm - Антисоветские хроники
Всего в одном ЖЖ сразу столько всего...
И новости о нашем подполье - Антисоветской Шашлычной: ...Огляделся и спросил у гардеробщика:-"А вы разве еще работаете?". То есть задумка-то была не вывеску снять, а вообще закрыть.
И объяснение, почему оно всё так: ...жители не могут до сих пор выбрать председателя, и я по прежнему числюсь. Ну не может народ без пастуха, о какой демократии вы говорите все время?
И сводки с подрабинекского фронта: Не люблю агрессивных наемных недорослей из плохих семей, обслуживающих поиск "врага".
И праведный гнев на праведно гневающихся на праведно разгневанного: Черносотенцев надо пороть на площадях.Скоты!
Как-то всё одно к одному, и само собой разъясняется.
Сент. 28, 2009
03:43 pm - Опасность фашизма?
Когда я слышу, что РФ - "Четвертый Рейх", потому что он собирается срочно напасть на независимую Украину, томит в тюрьме Ходорковского и непрерывно полощет мои мозги в зомбоящике, я устало отмахиваюсь. Говорить так - значит принимать публицистические фразы-стразики за бриллианты чистой воды.
Вот тут серьезно: "Фашизм – это не просто крайне правая идеология, не просто реваншизм, а пересоздание нации заново. Для такого пересоздания характерна замена исторической памяти памятью мифологической, причем даже там, где "живая ткань" исторической памяти, казалось бы, достаточно прочна. Более того, не "даже там", а именно там... Когда человек перестает чувствовать пульс истории, он начинает активно приписывать ей частоту своего собственного сердцебиения. Вслушивание в этот ритм затягивает, опьяняет, заставляет всю вселенную звучать на одной частоте и уж точно не дает возможности расслышать и рассмотреть что-либо другое... Это пересоздание нации и государства, подмена реальности мечтой о ней, неизбежно приводит к смещению приоритетов от реального к вымышленному, от живых ветеранов – к Памяти о Великой Войне. Поэтому оборотной стороной этой мифологизации закономерно оказывается крайний цинизм".
Да, это точно описывает некий вектор развития общества. Положим, он не только в России заметен, но о других странах пусть говорят их граждане. В России этого - всё больше. И не очень-то заметно, что может этому противостоять, кроме природного нашего здравого пофигизма... Не Ходорковский и не Подрабинек, это точно.
Сент. 27, 2009
02:08 pm - "Для детей и других мерзостей"
После письма девочки о монастыре, где с ней обращались очень-очень плохо, тут же вышел отчет независимой комиссии: в этом монастыре с девочками обращаются очень-очень хорошо. Согласно письму, у монастырских воспитателей нет вообще никаких достоинств, согласно отчету - никаких недостатков.
Кстати, из первых же абзацев отчета становится видно: там вовсе не о девочке речь. И даже не о чести монастыря... Это выступление не "за", а "против": фонда НАН, ювенальной юстиции, ИНН и экуменизма. А это уже о многом говорит. Ну, и язык совершенно замечателен: "письмо написано в стиле, не свойственном для изложения молодой девчонкой... сторонником «ювенальной» юстиции западного образца, предусматривающей фактическую легализацию раннего секс-просвета для детей и других мерзостей".
Ровно то, о чем я говорил: у нас нет способа узнать правду о происходящем. Совсем нет, никакого. Письмо девочки - да, явно пристрастное, вполне возможно, кем-то подсказанное и срежессированное. Но что отчет откровенно заказной, нет вообще никаких сомнений. А ведь у нас в государстве полным-полно всяких чиновников, призванных заботиться о Благе Детей. Спросите у любого учителя, сколько бумаг требуется с него, какова его ответственность, какие будут последствия, если он будет заподозрен (только заподозрен!) в жестоком обращении с детьми. А тут дети другие? Государство другое? Или просто с чиновниками вовремя договорились? Причем на самом высоком областном уровне, похоже.
Я буду очень рад, если этот отчет окажется истинным, честное слово. Но я не вижу сейчас абсолютно никаких способов проверить его истинность внутри Церкви. Если нагрянет в монастырь комиссия по делам несовершеннолетних, причем федеральная, областному начальству неподвластная, да с полномочиями соответствующими - тогда, может, что-то узнаем. И то не обязательно. А пока можно ждать только заказных материалов, и знаки "плюс" или "минус" будут расставлены в соответствии с договоренностями. Решат настоятеля снять (скорее всего, по другим причинам) - будет огромный минус. Отобьется он - такой же плюс.
И все-таки в отчете проглядывает нечто важное... Фотообъектив не бумага, всего не стерпит. Даже постановочные кадры говорят куда больше, чем хочется постановщикам. Вот, ( посмотрите: )
Не кажется ли вам, что здесь явная какая-то несообразность? Что ребенка, создающего такие рисунки, как-то рановато упаковывать в черное? Взрослый сам выбирает монашеский путь - а кто и почему выбрал его за этих девчушек? Вот в чем главный вопрос, а не в том, сколько земных поклонов кому и за что назначают (хотя и этот вопрос совсем не лишний).
Navigate: (Previous 20 Entries)