Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

ailoyros

(no subject)

ailoyros

(no subject)




Фома



Загадки царя Соломона в новых переводах


Когда мы имеем дело с пословицами древнего народа, мы часто даже не догадываемся, что у них там за саночки были, а если догадываемся – не всегда находим эквивалент в нашей собственной культуре Читать далее







Библейский перевод: метафоры и метонимии

Данная статья Андрея Десницкого посвящена еще одной актуальной переводческой проблеме – передаче метафор и метонимий оригинала средствами языка, на который осуществляется перевод. Автор приводит многочисленные примеры решений этой непростой задачи при переводе Библии на различные языки.

ailoyros

Исторический Сократ?

Существует ли проблема "исторического Сократа", подобно проблеме "исторического Иисуса", ipsissima verba etc.? Если да, что популярное можно почитать? Или перескажите своими словами, пож-та?
ailoyros

В поле каждый колосок

Тут люди делают заявления, попробую и я.

Это моя страна, моя церковь, мой патриарх. Моя в той же мере, что и ваша, друзья, что и несмешного нашего Чаплина. Иной раз опускаются руки, но будем работать. Ибо велено не надеяться нам на князи, на сыны человеческия, и пиаром не увлекаться.
ailoyros

Португальцы глазами японцев

Японию открыли Европе португальцы. А японцы зато рисовали португальцев, таких странных, с их длинными носами и широкими штанами, а еще с кораблями, конями, слонами и чернокожими рабами... Вот несколько снимков японских ширм на португальскую тему из Музея древнего искусства в Лиссабоне. Качество - увы, с рук без вспышки.


Collapse )
ailoyros

Крамер о расколе и проч.

Дочитываю книгу А.В. Крамера "Раскол русской церкви" (второе издание, совсем свежее). Впечатления смешанные... С одной стороны, серьезный исторический труд со множеством фактов и данных. Книга, без которой совершенно невозможно будет обойтись, говоря о расколе.

С другой стороны, она оформлена в привычном советском стиле: сведение всего многообразия жизни к простой и резко оценочной схеме. Всё, что ни есть на Руси с тех пор плохого, однозначно возводится к Алексею Михайловичу и Никону, а что ни есть хорошего - заслуга старообрядцев. И практически нет никаких попыток понять предысторию раскола: почему же на самом деле эти события произошли так, как они произошли, не только в этих личностях ведь дело, но и в определенном состоянии общества. Ну вот если бы был совсем другой царь, совсем другой патриарх - что, история пошла бы совсем другим путем, до сих пор жили бы в благочестивом московском царстве-государстве?

Автор даже не пытается быть беспристрастным, но позицию свою не проговаривает. Интересно, что православная церковь у него обычно с маленькой буквы, а вот Католическая Церковь - с большой, равно как и относящиеся к Ней местоимения. Видимо, он католик.

К сожалению, даже самых серьезных ученых у нас не миновала эта советская зараза, эта неприкрытая идеологизация научного дискурса, когда серьезные труды пишутся только для того, чтобы показать, кто тут хороший, а кто плохой. Представление об истории как о крайне запутанном процессе, где намерения редко совпадают с результатами и любое действие обычно имеет неоднозначные последствия (причем на разных дистанциях они могут быть очень разными) - это слишком сложно. Нам подай простую схему про хороших и плохих парней: в этот раз плохие наших побили, но ничего, мы в следующий раз сами их побьем.

Гуманитарии у нас вообще часто не имеют привычки к какому-то многоплановому разговору о предмете. Ну вот простейший пример: задал в прошлом посте вопрос о том, какие бы требовались комментарии такому-то и такому-то читателю. Получаю разные ответы, например: "уже есть много комментариев". И самый для меня поразительный: "Аверинцева в массы - вот и решение!" Учение Аверинцева всесильно, потому что оно верно. Хорошо, что сам Сергей Сергеевич этого не слышал.
ailoyros

Катынские документы

Катынские документы. Только грузится еле-еле, видимо, много желающих.

Интересно, теперь одна сторона по-прежнему будет твердить, что кровавая гебня (тм) скрывает истину от общественного мнения, а другая - что мировая закулиса (тм) оклеветала невинных чекистов? По-видимому, да. Сии утверждения суть аксиомы, и любые факты тщательно проверяются на предмет соответствия оным аксиомам. Та сторона жизненно необходима этой, а эта - той. А историческая действительность им обеим на фиг не нужна.
ailoyros

Nomina

Еще пришло в голову... Роль Оригена и Евагрия Понтийского в восточном христианстве можно сравнить (при всей несхожести личностей и взглядов!) с ролью Карла Маркса и Зигмунда Фрейда в современной западной культуре: да, их посмертно анафематствовали, и неоднократно; да, их идеи в чистом виде разделяют только маргиналы, но... их наследие стало одним из краеугольных камней всего здания, уже никак не вынешь.

Да, и вне всякой связи: интересно, что интернет-сайт издания под названием "Благодатный огонь" носит название "благогон". Очень точно, по-моему, они себя определили этим словом. И вот от благогонства этого точно ничего не останется в веках...
ailoyros

Леонид Парфенов о наших восьмидесятых

Вот и третья книга вышла: про самое интересное десятилетие, про восьмидесятые. А к ней интервью самого Парфенова, очень толковое (по наводке dir_for_live).

Кстати, кто не знает: первые две продаются по весьма умеренной цене в "Ашане".
ailoyros

Зубов, "История России" - где брать?

Хочу, конечно, купить книгу "История России, XX век" под редакцией А.Б. Зубова.
Я книгу не читал, но скажу: просто отличная, хотя местами спорная.
Могу это заранее сказать, потому что я Зубова знаю.
И очень нужная нам сегодня книга, когда у нас сплошная идеолого-мифология полезла вместо истории.

Так это я к чему... какие рекомендуете интернет-магазины, или поисковые системы по книготорговле? Чтобы выбрать, где дешевле, но все же надежно.
А в поисковиках вводишь "Зубов" - тебе выдают кучу ссылок на стоматологию, это я уже знаю. Если добавить "История России", уже лучше, но все равно разброс большой.

P.S. Вот и ответ. Сам нашел.