Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

ailoyros

Повесть "Угарит"

Вчера была закончена авторская работа над повестью с длинным названием: "Угарит, или Правдивое повествование о полных опасностей странствиях великой искусницы Йульяту из Беляева и могучего воина Бен-Ямина из Сокольников". Кратко - просто "Угарит".
Авторы - Татьяна Федорова (lady_tiana) и я.

Сюжет - "попадалово" наших современников в пост-Угарит (так теперь принято выражаться), Финикию накануне великой колонизации и в Израиль времен Давида и Соломона.
Ищем издателей.
ailoyros

"Я не интеллигент, у меня профессия есть"

Это высказывание Николая Гумилева то и дело приводят сегодня. Но никто отчего-то не уточняет, какая же была у него профессия. Поэт? Или, может, путешественник?

P.S.: Ну вот, теперь не можем разобраться, кто это сказал на самом деле.
ailoyros

Крапивин, "Тополята"

Прочитал эту книгу. Хорошая... и недостатки все типичные крапивинские: идеальные герои, отвратительные мерзавцы, размазанный финал после мощного действия, немотивированные "чудеса по заказу" для обеспечения полного и окончательного хэппи-энда. Но без этих вещей - уже не Крапивин, правда? А книга и вправду хорошая.

Дочитывал ее в битком набитом автобусе "Судак - Новый Свет". А в Новом Свете, на Голицынской тропе, в месте неописуемо прекрасном, повстречал двух девиц, которые фоткались на фоне. На фон они не особо смотрели: одна переживала, что на фотках у нее ноги слишком толстые вышли, другая успокаивала, что не слишком. Не до фона было.

Мне показалось, что наша православная дискуссия о том, какими вышли в этой книге православные, очень похожа на разговор этих двух девиц. На фоне. "Простите, кого обидел" (с) Березин.
ailoyros

Крамер о расколе и проч.

Дочитываю книгу А.В. Крамера "Раскол русской церкви" (второе издание, совсем свежее). Впечатления смешанные... С одной стороны, серьезный исторический труд со множеством фактов и данных. Книга, без которой совершенно невозможно будет обойтись, говоря о расколе.

С другой стороны, она оформлена в привычном советском стиле: сведение всего многообразия жизни к простой и резко оценочной схеме. Всё, что ни есть на Руси с тех пор плохого, однозначно возводится к Алексею Михайловичу и Никону, а что ни есть хорошего - заслуга старообрядцев. И практически нет никаких попыток понять предысторию раскола: почему же на самом деле эти события произошли так, как они произошли, не только в этих личностях ведь дело, но и в определенном состоянии общества. Ну вот если бы был совсем другой царь, совсем другой патриарх - что, история пошла бы совсем другим путем, до сих пор жили бы в благочестивом московском царстве-государстве?

Автор даже не пытается быть беспристрастным, но позицию свою не проговаривает. Интересно, что православная церковь у него обычно с маленькой буквы, а вот Католическая Церковь - с большой, равно как и относящиеся к Ней местоимения. Видимо, он католик.

К сожалению, даже самых серьезных ученых у нас не миновала эта советская зараза, эта неприкрытая идеологизация научного дискурса, когда серьезные труды пишутся только для того, чтобы показать, кто тут хороший, а кто плохой. Представление об истории как о крайне запутанном процессе, где намерения редко совпадают с результатами и любое действие обычно имеет неоднозначные последствия (причем на разных дистанциях они могут быть очень разными) - это слишком сложно. Нам подай простую схему про хороших и плохих парней: в этот раз плохие наших побили, но ничего, мы в следующий раз сами их побьем.

Гуманитарии у нас вообще часто не имеют привычки к какому-то многоплановому разговору о предмете. Ну вот простейший пример: задал в прошлом посте вопрос о том, какие бы требовались комментарии такому-то и такому-то читателю. Получаю разные ответы, например: "уже есть много комментариев". И самый для меня поразительный: "Аверинцева в массы - вот и решение!" Учение Аверинцева всесильно, потому что оно верно. Хорошо, что сам Сергей Сергеевич этого не слышал.
ailoyros

Список литературы в MS Word 2010

У меня сейчас лицензионный MS Office 2010, но в 2007 тоже есть эта опция: список литературы. Как я понимаю, суть ее в том, что не надо набивать каждый раз вручную данные разных книг и статей, которые к тому же требуется давать в разных форматах, а можно один раз их ввести и потом пользоваться единой базой данных, переформатируя в соответствие с требованиями издателя. Это действительно было бы удобно.

Кто-то пользовался этой опцией? кто-то видел толковые пояснения (в и-нете, или бумажной книжкой), как с ней управляться?
ailoyros

Мехмед-паша был умнее

Мехмед-паша не желает ждать фирмана в Травнике, объяснял Давна, он покинет город раньше под каким-нибудь благовидным предлогом и больше уже не вернется. Ибо визирь прекрасно знал, как выглядит турецкий город в тот день, когда приезжает вестник с султанским фирманом о смещении визиря и назначении нового. Он словно уже видел наглого наемного гонца, жившего такими вестями и нездоровым любопытством города и простолюдинов, жившего и наслаждавшегося ими. Он словно видел и слышал, как тот стремительно врывается в город на коне, щелкая бичом и во все горло выкрикивая имена смещенного и вновь назначенного визирей.
– Махзул Мехмед-паша, махзул! Хазул Сулейман-паша, хазул! (Смещен Мехмед-паша, смещен! Поставлен Сулейман-паша, поставлен!)
Толпа глядит на него с любопытством и удивлением, обсуждает решение султана, радуется, воодушевляется и неистовствует. Чаще всего бранит смещенного визиря и превозносит вновь назначенного.
Праздной черни, как голодному псу падаль, бросают имя смещенного паши, чтобы она могла безнаказанно обливать его грязью, отпускать плоские шутки, задираться и бахвалиться. Мелкие людишки, не смевшие и головы поднять при проезде паши, вдруг оказывались крикливыми мстителями, хотя лично им паша не причинил никакого зла и даже не знал об их существовании. И часто в таких случаях какой нибудь недоучившийся софта или разорившийся торговец, попивая ракию, громогласно объявлял приговор павшему визирю, будто именно он одержал над ним победу, и, бия себя в грудь, восклицал:
– Эх, я так рад, что дожил до этого, словно мне пол-Боснии подарили!

Иво Андрич, "Травницкая хроника".
ailoyros

Неопубликованная книга

Я иногда пишу книги, их при этом иногда публикуют. Не сразу, не очень большими тиражами - но публикуют. И я не особенно переживаю, если не сразу это происходит.

Есть у меня одна книга, законченная два года назад. Одно издательство ее взяло, даже смакетировало - и тут же закрылось. Другое заинтересовалось, собиралось издать - но оказалось в финансовой яме. Третье, четвертое, пятое - не заинтересовались.

А книга... я не скажу: хорошая, интересная, нужная - это читателю решать, такова ли она. Но из всего, что я написал за свою жизнь, это самая важная для меня книга. И я бы очень хотел видеть ее на бумаге.

Это повесть. Называется "Письма спящему брату", это... да, впрочем, что рассказывать. Если кто-то читал мои "Записки Балабола" - это то же самое, но с другой стороны. И... лучше, на мой взгляд.

Может быть, подскажете, к кому обратиться? Текст, разумеется, могу дать, если (!) разговор будет предметным.