Category: политика

ailoyros

(no subject)

ailoyros

Урок трусости

Сегодня выяснилось, что завтра все старшеклассники города Москвы должны писать некую суперконтрольную по математике, с 14 до 18 часов, как уже давным-давно было запланировано. И все учителя должны быть на рабочих местах по этому поводу. На митинге будет на 3-4 тысячи меньше народу (да и хорошо, что не будет школьников), но 30-40 тысяч человек наглядно убедятся, что власть трусит и мелко врёт на каждом шагу, и потому портит выходной даже тем, кто на самом деле против нее не выступает. Хорошая агитация... Наглядная. Им уже давно нужно не поднять авторитет власти, а лишь отчитаться в проведенных мероприятиях по предотвращению его падения.
aner

Восемь фактов обо мне

Из них два - неправда. Угадайте, какие!
Флешмоб, подхваченный у _corso_.
У него, правда, четыре факта, из которых один - неправда, но это не так интересно, я решил удвоить ставки.
Здесь ложных - два.

1. Однажды я присутствовал на заседании швейцарского парламента.
2. Однажды я работал помощником слесаря в московском таксопарке.
3. Однажды я сидел на гауптвахте за нежелание смотреть кинофильм.
4. Однажды обо мне написала газета МГУ: "надеемся, что университет избавится от такого студента".
5. Однажды я играл в спектакле МХАТ.
6. Однажды я привез из Таджикистана неизвестное мне вещество, расфасованное в маленькие пакетики.
7. Однажды на отдыхе меня приняли за знаменитого политика.
8. Однажды мне хотели подарить поддельный паспорт гражданина США на мое имя.

Угадывайте! Ответы будут... скоро. А пока комментарии скринятся.
Да, и подхватывайте инициативу.

P.S. Ответы - здесь.
ailoyros

Не фертите: нефритовые тити!

Есть в Восточной Европе и Западной Азии такое настроение: мой народ всегда и во всем прав, потому что это мой народ; он самый древний и многострадальный; все остальные народы ему должны и перед ним виноваты. Это есть действительно везде, но вопрос скорее в том, насколько приемлема такая картина для общества, насколько востребована она государством. Когда показатель того и другого становится неотличим от нуля (при том, что маргиналов всегда хватает), можно говорить, что это уже вполне западная страна.

Статью о происхождении всего сущего от древних укров публикует... газета Верховной Рады. Нефертити, вестимо, тоже была гарной дивчиной (подсмотрено здесь). У нас тоже полным-полно всяких Фоменок и Задорновых. Но в официальных газетах центральных органов власти такую бредятину пока что не публикуют, а ее авторы не носят почетных титулов вроде "доктор политических наук, проректор Университета "Украина", глава Всеукраинской ассоциации политических наук" (академик Фоменко получил свои звания за труды по математике, и говорят, что вполне заслуженно).

Это я к чему... не к тому, кто у нас лучше, а кто хуже. Украина и Россия болеют каждая своими болезнями, очень похожими, но не совсем одинаковыми, поэтому расчесывать болячки соседки всегда легко и приятно, но бессмысленно и вредно. Это я вот к чему. Я уверен, что среди моих украинских френдов нет никого, кто не счел бы это бредом. Может быть, теперь, по крайней мере, станет чуточку понятнее, почему некоторые их русские френды относятся с большой настороженностью, скажем так, к неаккуратному словоупотреблению, которое становится частью государственной политики и пропаганды, да так, что лично президент едет показывать школьникам, как надо употреблять эти слова? Всё сие очень небезобидно. Дело даже не в том, что это может далеко завести (любая идея может быть доведена до абсурда), а в том, что есть на государственном и общественном уровне огромный спрос на такое "далеко завести". И начав с "геноцида украинского народа", как бы не закончить "египетскими пирамидами украинского народа" на высоком государственном уровне.

А как на самом деле расшифровывается имя Нефертити, я в заголовке объяснил.
ailoyros

Так какое государство демократично?

Прочитал у С. Худиева верные наблюдения: лидеры небольших стран сегодня становятся "демократами" примерно так же, как двадцать-тридцать лет назад они "делали социалистический выбор". Немного риторики и символики, и вот уже течет широкий поток субсидий на строительство социализма/демократии одним, отдельно взятым людоедом. То, что получается, как правило, мало напоминает образцы, представленные в свое время подателям субсидий.

С этим трудно спорить. Безусловно, в нынешнем мире у Запада тезис "мы дружим с демократами" часто подменяется тезисом "с кем мы дружим, тот у нас и будет демократ", причем во многих случаях, похоже, так думают вполне всерьез.

Верен и другой тезис Худиева: "В общественном мнении (и, похоже, в умах политической элиты) утвердилось мнение, что демократию можно и нужно установить везде. Этой ложной и вредной догмы люди держатся несмотря на самые вопиющие примеры, доказывающие что нет, для демократии нужны определенные культурные и экономические предпосылки, далеко не каждое общество к демократии готово и способно ее вынести". Согласен.

Но тут возникает следующий вопрос: а какое государство вообще можно считать демократическим? Collapse )

Так что людям, которые действительно сочувствуют идеям демократии, сдается мне, надо не меряться п... преимуществами разных стран, и не вопить в очередной раз про "эту-страну-в-которой-никогда-ничего", и которую поэтому лучше всего было бы вовсе упразднить, а внимательно присматриваться к тем, пусть маленьким, росткам подлинной демократии, которые в этих странах есть, из которых только и может что-нибудь путное получиться.
ailoyros

Mod 33: Австро-Венгрия forever!

Попробовал, наконец, замечательное французское изобретение: мод-33 для "Дня победы". Кто не знает, поясню: игрушка моделирует, притом очень реалистично, Вторую мировую на стратегическом уровне. Причем не просто двигаешь фигурки по карте, а занимаешься политикой, дипломатией и научно-техническим развитием своей страны с 1936 по 1953 год включительно. Это есть и в основной версии. А вот молодцы-французы расширили рамки, перенеся начало действия в 1933 год и добавив множество дополнительных событий и опций.

Начал я, естественно, за СССР. Но тут всё оказалось не так просто... Первым делом, конечно, я отправил в мир иной Виссарионыча - снайпер-молодец постарался. И что, вы думаете, произошло дальше? Ничего хорошего. Его место занял Зиновьев, а через полгодика пригласил обратно Троцкого, после чего в СССР началась настоящая гражданская война между троцкистами и сталинистами. Решив, что хрен редьки не слаще, я эту игру забросил и решил сыграть за тихую-мирную Австрию. Ну не хотелось мне аншлюса, тем более, была одна мечта...

Австрия оказалась не тихой и не мирной. Кризис политический и экономический, борьба партий, путчи, покушения... Всеми силами отпихивал я от власти в альпийской республике национал-социалистов, и был-таки вознагражден. В 1937 году в Австрии была провозглашена... монархия! Отто Габсбург занял отеческий престол, а заодно заявил претензии на корону святого Стефана и на все земли, потерянные по итогам Первой мировой. Смелый шаг с его стороны, но... в условиях растущей нацистской угрозы с запада и коммунистической с востока, народ на референдумах в Венгрии, а затем и в Чехословакии, принял единственно верное решение. К тому же Отто был молодцом, принял новую конституцию с широкими правами национальных меньшинств, провозгласил будущую Австро-Венгрию федерацией (третьим ее членом и стала Чехословакия). Италия была резко против, Германия отчего-то безразлична. Югославия и Румыния почувствовали угрозу своим границам. Но с Польшей отношения наладились, Франция и Британия не возражали. Кричали барышни "ура", и в воздух Габсбургов бросали!

В два с чем-то ночи (вообще я себе редко такие безобразия позволяю), в полном восторге от достигнутого, отправился я спать. Похоже, мы сорвали не только аншлюс, но и весь дранг нах Остен, с таким-то южным флангом! Объединенная армия трех республик, да в прочном демократическом государстве... Евросоюз на шестьдесят лет раньше? Эх! Переписать бы и вправду историю по этому образцу.

Наверняка этот мод понравился бы f_f.
ailoyros

Интервью человека, которого я уважаю

Уважаю - не значит сразу и со всем соглашаюсь. Но много, очень много говорил он дельного. Иной раз поспешного, утопичного, однобокого. Зато никогда не говорил сиюминутно выгодного. Вот тут текст. А вот цитаты:

... я неизменно настаивал и настаиваю на необходимости для России местного самоуправления, при этом нисколько не "противопоставляя эту модель западной демократии", напротив — убеждая своих сограждан примерами высокоэффективного самоуправления в Швейцарии и Новой Англии, которые я наблюдал своими глазами.

К большому сожалению, в России ещё нет конструктивной, внятной и многочисленной оппозиции. Очевидно, что для её формирования, как и для зрелости других демократических институтов, понадобится больше времени и опыта.

Когда я вернулся в Россию в 1994-м, я застал здесь почти обожествление Западного мира и государственного строя разных его стран. Надо признать, что в этом было не столько действительного знания и сознательного выбора, сколько естественного отвращения от большевицкого режима и его антизападной пропаганды. Обстановку сначала поменяли жестокие натовские бомбежки Сербии... Итак, восприятие Запада как, по преимуществу, Рыцаря Демократии — сменилось разочарованной констатацией, что в основе западной политики лежит прежде всего прагматизм, зачастую корыстный, циничный. Многими в России это переживалось тяжело, как крушение идеалов. В то же время Запад... очень быстро привык к облегчительной мысли, что Россия теперь — почти страна "третьего мира" и так будет всегда. Когда же Россия вновь начала укрепляться экономически и государственно, это было воспринято Западом, быть может, на подсознательном уровне ещё не изжитых страхов — панически... Это отталкивание России Западом — не слишком ли большая роскошь, особенно перед лицом новых угроз?
ailoyros

По Пятачку - целься! товсь!

Европа медленно, с колоссальным удивлением открывает для себя простую истину: мусульмане совсем другие. У них действительно есть нечто настолько священное, что за него готовы и убивать, и умирать. Это само по себе достойно уважения, но и соображать приходится: а как с такими людьми жить?

Среднему европейцу это странно до крайности. Французы шутят, что во Франции давно нет ничего святого, кроме «светскости» (laïcité) как основополагающего принципа общества. Голландцы снимают юмористические сериалы про жизнь своей августейшей четы: королевы Беатрикс и принца Клауса. Например, как они лежат в постели, принц очень настаивает, но у королевы якобы болит голова, в общем, не дает никак бедному принцу. А юмористическая передача на Би-Би-Си, например, показывает, как королеву Елизавету заковали в колодки, ей прямо в лицо слева мочится мужик с надписью «Евросоюз», а справа – еще один с надписью «профсоюзы» на пузе. Юмор такой, сам видел. Насчет религии, может быть, не настолько все похабно, но тоже вольность немалая.

А тут вдруг такое. Что это, как это? Откуда? Мы же думали… Ведь в европейских столицах все больше кварталов, где практически не говорят на языке этой страны, где местными считаются негры, турки или арабы… Но поскольку они вроде как живут в том же самом обществе, подчиняются тем же законам – вот и кажется остальным, что они просто такие своеобразные французы, англичане, голландцы. С другим цветом кожи, языком и кухней, но с таким же точно восприятием мира. Ан нет.

Я помню, как десять лет назад европейцы, говоря о чеченской войне, представляли себе Дудаева этаким Махатмой Ганди, ведущим благородную борьбу за независимость своей Родины. Пролилось слишком много крови прежде, чем этот образ пошатнулся.

Еще помню, как некоторое время и у нас в России объявили какой-то конкурс плакатов о терпимости. В лидеры конкурса вышел, например, такой: Иисус, Мохаммед и Будда распивают на троих бутылку водки, закусывая огурчиками. Типа, боссы договорились, надо бы и нам пузырик раздавить, мир-дружба-бхай-бхай. Хорошо, мусульмане с буддистами тех плакатов не видели. А христиане уж как-то притерпелись, не вякали.

А сейчас Европа стоит перед неким парадоксом: она должна быть терпимой к нетерпимости. Она должна играть по правилам демократии с людьми, которые в принципе играют только по другим. Они жгут посольства, потому что не верят, будто в Дании или где-то еще может быть пресса, независимая от государства. Они берут заложников, потому что не верят, будто вообще могут быть индивидуалы, независимые друг от друга и своего народа.

Вот отличная карикатура: символ британской государственности, гвардейцы в медвежьих шапках, расстреливает символ английской литературы, невинного Пятчка – и все это ради главного принципа британской демократии: терпимости к религиозным убеждениям.

Collapse )